EVM 호환성에 대한 개발자, 사용자 측면 이해

 

EVM 에 대해서는 추후에 깊게 다뤄보고 싶긴 하나, 일단은 기존 프로그래밍에서의 가상머신(VM) 개념과 유사하게, 스마트컨트랙트 바이트코드를 실행하는 일종의 분산형 VM이라고 이해했다. 월드 컴퓨터를 지향하는 이더리움 네트워크 특성상, 네트워크 내 모든 노드가 EVM을 실행 환경으로 갖고 있어 동일한 조건에서 스마트컨트랙트를 실행할 수 있도록 한 것이다.

 

Solidity는 이더리움 개발팀에서 만들어진 EVM 기반 스마트 컨트랙트 언어이며, 현재 가장 널리 사용된다. EVM은 Solidity를 바이트코드로 컴파일하고 실행하는 데 최적화된 환경이고, 생태계가 발달하여 개발자와 사용자 모두에게 어느정도 표준으로 자리잡았다.

 

이러한 이유로 다양한 독립 체인들이 EVM을 채택하여, 이더리움과 유사한 개발 환경 및 표준을 따르는 경우가 많다. 이 덕분에 DApp, 지갑, 브릿지 등에서의 호환성이 높고, 개발자와 사용자 모두에게 친숙한 생태계가 확장되고 있다.

 

 

https://plisio.net/ko/blog/understanding-ethereum-virtual-machine-evm

이더리움 가상 머신(EVM) 이해

 

 

그 규모가 워낙 크다보니, 스마트 컨트랙트 실행 방식(혹은 VM 구조)을 기준으로 체인을 나눈다고 하면 보통 EVM 호환 체인과 EVM 비호환 체인으로 나누곤 한다. 각각의 종류 및 개발자, 사용자 입장에서의 차이점이 무엇인지를 알아보자.

 

 

1. EVM 호환 체인과 비호환 체인

EVM 호환 체인

이 체인들은 Ethereum과 동일한 스마트 컨트랙트 실행 환경(EVM)을 지원한다

• BNB Chain (BSC): Ethereum과 거의 동일한 개발환경, 낮은 수수료
• Polygon (PoS): Ethereum 보조체인으로 시작, 빠르고 저렴
• Avalanche C-Chain: EVM 호환 서브체인, 속도 우수
• Fantom: 고속 처리 성능, Solidity 지원
• Optimism / Arbitrum: Ethereum Layer 2, EVM 호환 롤업
• Base: Optimism 기반 L2, 완전한 EVM 호환
• zkSync / Linea / Scroll: ZK-Rollup 기반, EVM 호환성 추구
• Celo: 모바일 특화, EVM 지원
• Moonbeam (Polkadot): Polkadot에서 EVM 환경 제공
• Aurora (NEAR): NEAR 기반 EVM 환경 제공

EVM 비호환 체인

이 체인들은 EVM이 아닌 자체 가상 머신 또는 전혀 다른 구조를 사용한다.

• Solana: Rust 기반, 병렬 처리, 자체 VM
• Cosmos SDK: CosmWasm 기반, WASM 스마트 컨트랙트
• Terra 2.0: CosmWasm 기반
• NEAR Protocol: WASM 기반, Rust 및 AssemblyScript 사용
• Sui / Aptos: Move 언어 기반, 완전히 독자적인 구조
• Algorand: TEAL이라는 자체 언어 사용
• ICP (Internet Computer): Motoko / WASM 기반
• Ton: TVM (Telegram Virtual Machine) 사용
• Cardano: Haskell 기반 Plutus 사용

2. EVM 호환의 의미

개발자 관점

	EVM 호환 시	EVM 비호환 시
언어	Solidity, Vyper 등 사용	Rust, Move, Haskell 등 별도 학습 필요
툴링	Hardhat, Foundry, Remix 등 그대로 사용	별도 도구 필요
디버깅 및 테스트	익숙한 환경	새로운 생태계 적응 필요
라이브러리 재사용	OpenZeppelin 등 사용 가능	직접 구현 필요
학습 비용	낮음	높음
기존 코드 재사용	가능	불가능

 

 

초기 생태계 성장 및 채택이 목표라면 EVM 호환이 훨씬 유리하다. 이를 통해 빠르게 디앱을 유치하고, 개발자들이 진입하기 쉽다는 장점이 있다. 반면 해당 체인의 비전을 달성함에 있어서 기술적 한계를 극복하거나 독자적 기능/언어를 설계하려면 독자적인 VM 을 설계하기도 한다. 대표적으로 Solana, Sui, Aptos처럼 고성능과 병렬성을 중시하는 체인이 이런 옵션을 택하였다.

 

차이점을 보다 자세히 이해하기 위해, Layer 1 체인을 개발하는 개발자 입장에서는 EVM 호환 체인을 개발하는지 여부에 따라 무엇이 다른지를 살펴보자.

 

	EVM 호환	EVM 비호환
개발 초기 비용	낮음 (레퍼런스 많음)	높음 (VM/언어 설계 필요)
생태계 구축 속도	빠름 (도구 및 커뮤니티 풍부)	느림 (유입 장벽 높음)
기능 구현 자유도	낮음 (EVM 제약 존재)	높음 (새로운 구조 설계 가능)
보안 감사 도구	풍부	부족하거나 직접 개발 필요
네트워크 효과	MetaMask 등과 바로 호환	별도 인프라 구축 필요
커뮤니티 채택 용이성	높음	낮음
기술적 확장성	구조적 제약 존재	병렬 처리, VM 구조 등 자유로움

 

 

사용자 관점

	EVM 호환 시	EVM 비호환 시
지갑 사용	MetaMask 그대로 사용	별도 지갑 필요 (예: Phantom, Petra 등)
디앱 UX	익숙한 인터페이스	새로운 인터페이스 학습 필요
브릿지 연결	Ethereum 브릿지와 연동 쉬움	별도 인프라 필요
토큰 표준	ERC-20, ERC-721 등 활용 가능	별도 표준 필요 (예: SPL 등)

 

 

사용자 입장에서도 EVM 호환 체인이 기존 생태계의 도구 및 지식을 그대로 사용할 수 있다는 점에서 더 편하긴 하다.